№ 85794079, 21.11.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
21.11.2019
Case No.
682/3365/19
Document №
85794079
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 682/3365/19

Провадження № 3/682/1083/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від командира зенітного артилерійського взводу батальйону охорони Військової частини А-1358 старшого сержанта Овчаренка А.Д., про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпро, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , місце проходження служби Військова частина А-1358, солдатом, навідником, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що з 07-09.11.2019 року на ранковому шикуванні на адміністративно- господарській території Військової частини А 1358, а саме біля казарми батальйону охорони, що знаходиться за адресою с. Цвітоха, Славутського району Хмельницької області був відсутній без поважних причини солдат ОСОБА_1 , навідник зенітного артилерійського взводу батальйону охорони. На телефонні дзвінки не відповідав. Заходи щодо його розшуку результатів не дали. Повернувся самостійно у розташування Військової частини о 10 годині 15 хвилин 10 листопада 2019 року. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Окрім того, судом встановлено, що 06.11.2019 року о 07 год. 30 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 навідник зенітного артилерійського взводу № 1 батальйону охорони Військової частини А-1358 прибув на ранкове шикування на адміністративно – господарській території Військової частини А-1358 в стані алкогольного сп`яніння, що становив 2,58 проміле. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факти вчинення ним вищевказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 11.11.2019 року серії А1358 № 41 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

даними протоколу від 11.11.2019 року серії А1358 № 40 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

довідкою від 06.11.2019 року про проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння. Результат проби алкотесту 2.58 проміле.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладен, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною та достатньою мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст.ст.268, 276-279, 280, 283-285,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді сплати на користь держави штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA7989999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85794079 ?

Документ № 85794079 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85794079 ?

Дата ухвалення - 21.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85794079 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85794079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85794079, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85794079, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85794079 refers to case No. 682/3365/19

This decision relates to case No. 682/3365/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85794069
Next document : 85828307