
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"19" листопада 2019 р.Справа № 922/3338/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОМА", м. Первомайський до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ", с. Грушівка про стягнення коштів за участю представників:
позивача – не з`явився
відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХКОМПЛЕКТ" боргу в розмірі 14500,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не оплату відповідачем наданих транспортних послуг наданих відповідачу вантажним автомобілем СКАНІЯ АХ2326ЕО з перевезення вантажу на маршруті Київ-Малинівка, що підтверджується актом № ОУ-00000609 здачі - прийняття (надання послуг) від 08.07.2019 року, товарно-транспортними накладними №014932 від 06.07.2019 року, №014914 від 08.07.2019, №014913 від 08.07.2019 року та податковою накладною № 134 від 08.07.2019 року.
Ухвалою від 17.10.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 04.11.2019 р. о 10:30.
04.11.2019 р. розгляд справи було відкладено на "19" листопада 2019 р. об 11:30.
У призначене на 19.11.2019 р. судове засідання сторони своїх представників не направили. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення представнику відповідача копії ухвали про порушення провадження у справі 05.11.2019 р., таким чином, строк на надання відзиву на позовну заяву спливає 20.11.2019 р.
З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2019 р. о 09:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 85778689, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3338/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: