Court ruling № 85777827, 21.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/7472/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/7472/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М"

до акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в розділі 2 загальних умов банківського обслуговування суб`єктів господарювання, затверджених розпорядженням приватного акціонерного товариства "Альфа-Банк" № 2896 від 03.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7472/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019, у зв`язку з надходженням заяви позивача, провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас у листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 04.11.2019 про перегляд вищенаведеної ухвали суду від 23.07.2019 про закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків заяви.

Заявник, на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху, подав письмову заяву з доказами відправки копії вищевказаної заяви на адресу відповідача.

Згідно частини першої та другої статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 233, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/7472/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви призначити на 03.12.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам у строк до 29.11.2019 надати письмові пояснення щодо розглядуваної заяви.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк