Court ruling № 85777768, 21.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/14467/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" (м. Київ) про стягнення 1.523.839,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення 6.652.309,79 грн, з яких: 6.600.231,25 грн основного боргу, 52.078,54 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про закупівлю № 05/02-2019 від 05.03.19. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.19. відкрито провадження у справі № 910/14467/19, призначено підготовче засідання на 14.11.19.

14.11.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 03.12.19.

15.11.19. до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" (м. Київ) про стягнення 1.523.839,69 грн штрафу.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано простроченням виконання Дочірнім підприємством "Е-Консалтинг" умов Договору про закупівлю № 05/02-2019 від 05.03.19.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про стягнення 1.523.839,69 грн до розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду.

2. Запропонувати Дочірньому підприємству "Е-Консалтинг" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Державного підприємства "Інформаційні судові системи" подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набрала законної сили 21.11.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко