Court ruling № 85777767, 19.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.11.2019Справа № 910/14720/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (14030, м.Чернігів, вул.Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392)

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про внесення змін до договору

у справі № 910/14720/19

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський,6, код ЄДРПОУ 00034022)

до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (14030, м.Чернігів, вул.Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392)

про стягнення 27 315 371,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення 27 315 371,95 грн штрафних санкцій за порушення умов контракту № 403/2/17-6 від 16.12.2017, а саме: 16 979 825,90 грн пені, 10 335 546,05 грн 7% штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/14720/19 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

18.11.2019 до суду відповідачем подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову, додано відзив та зустрічний позов, в обгрунтування пропуску та підстав поновлення пропущеного строку відповідач зазначає необхідність підготовки великого обсягу додатків до відзиву.

Суд, відповідно до ст.119, 165 ГПК України, враховуючи обставини та надані матеріали, незначне допущення процесуального строку, визнає вказані причини пропуску поважними та поновлює відповідачу пропущений процесуальний строк для подачі відзиву та зустрічного позову, відзив приймає до розгляду.

У зустрічному позові до Міністерства оборони України відповідач просить внести зміни до п.2 колонки 3 Календарного плану робіт за державним контрактом № 403/2/17-6 від 16.12.2017, а саме визначити термін виконання етапу 2 з 20.12.2017 по 28.02.2020 (термін здачі до 31.03.2020).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 8, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту № 403/2/17-6 від 16.12.2017, до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/14720/19 та об`єднати їх в одне провадження.

2. Встановити позивачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Попередити позивача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду заперечення на відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.11.2019.

Суддя О.М.Ярмак