
Справа № 523/12959/18
Провадження №2/523/1165/19
У Х В А Л А
"21" листопада 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтобуд» про поділ спільною майна подружжя про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.11.2019р. провадженні по справі було зупинене до вирішення питання щодо розгляду заяви представника ТОВ «ІНТОБУД» Василіна Віталія Валерійовича про відвід головуючому по справі судді Кисельову В.К.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2019р. заяву представника ТОВ «ІНТОБУД» Василіна Віталія Валерійовича про відвід головуючому по справі судді Кисельову В.К. - залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи продовжити у визначений раніше судом час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85776746, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/12959/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: