
Справа № 686/1433/19
Провадження № 2/686/1930/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання – Варвус О.С.,
за участі представника позивача – Ребрика А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
АТ «Укрисиббанк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивач наполягає на призначенні справи до судового розгляду, вважає, що всі докази по справі зібрані, підстави для залишення заяви без розгляду та закриття провадження по справі відсутні.
Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотекита призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 8) на 06 грудня 2019 року 11 годину 45 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 85770646, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/1433/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: