Court ruling № 85769895, 20.11.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/2469/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби у розмірах, зазначених в довідці в/ч А2502 від 29.05.2018, зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з 31.05.2018 пенсію, розмір якої обчислено з грошового забезпечення з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби у розмірах, зазначених в довідці в/ч А2502 від 29.05.2018, та виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії з 29.12.2017, враховуючи раніше виплачені суми.

Ухвалою від 03.09.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №2240/2469/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17.

06.02.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла постану у справі №522/2738/17, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, тому провадження по справі №2240/2572/18 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №2240/2469/18 поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук