
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
20.11.2019 р. № 520/9110/19
Харківський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ “Мастек” до ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить зняти арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків ТОВ “Мастек”, який був накладений на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 № 520/4066/19.
Ухвалою від 10.09.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
20.11.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Через неявку осіб у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
По суті заявленого клопотання суд зазначає, що ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням викладеного, перевіривши повноваження представника на вчинення означеної процесуальної дії, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову та наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі № 520/9110/19 за адміністративним позовом ТОВ “Мастек” до ГУ ДФС у Харківській області про зняття арешту з коштів.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 85769705, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/9110/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: