
Справа № 306/1782/19
Провадження № 3/306/557/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме 28.08.2019 р., 29.08.2019 р. та 30.08.2019 р. не з`явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт в Свалявський ВУКГ. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.
Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 02.09.2019 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП від 09.10.2018 року, копією повідомлення про прийняття постанови суду до виконання, копією виклику ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 27.02.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 11.02.2019 року, довідкою Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 31.01.2019 року, довідкою РО «Рівненське обласне Об`єднання УЦХВЄ» про те, що ОСОБА_1 перебуває в «Будинку Милосердя» де йому допомагають позбутися алкогольної залежності від 11.06.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.07.2019 року, направленням та наказом про відбування суспільно корисних робіт, графіком виходу на роботу, з умовами яких ОСОБА_1 ознайомлений.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, судя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП України, яке полягає в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 –384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк виконання арешту ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.
Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГОСУДУ П. І. Уліганинець
The court decision No. 85759715, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 306/1782/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: