Court ruling № 85759681, 19.11.2019, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1005/19

Провадження № 1-кп/304/184/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

з участю секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

прокурора – Демківа Р.О.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

його захисника – адвоката Муругова В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Стефанцова А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019070130000180 від 30 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костринська Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області, працівника ФОП ОСОБА_3 , вдівця (має на утриманні трьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Стефанцов А.М. звернувся до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12019070070000291 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України з можливістю вилучення всіх оригіналів матеріалів, з яких складається дане провадження, що знаходиться у СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Клопотання мотивує тим, що на розгляді Перечинського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019070130000180 від 30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 24 червня 2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 було направлено до Перечинського районного суду для розгляду по суті, під час якого прокурором від потерпілої ОСОБА_1 було отримано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та лікарське свідоцтво про смерть № 356 її рідної сестри ОСОБА_4 , згідно яким остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла за місцем свого проживання у с. Кострино Великоберезнянського району після тривалого перебування у комі, внаслідок діяння, що мало місце 29 квітня 2019 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 . За вказаним фактом СВ Великоберезнянського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 12019070070000291 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 . Таким чином встановлено, що у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться матеріали, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді суду. На підставі наведеного та з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження № 12019070070000291 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до матеріалів такого, вказані обставини не були відомі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Демків Р.О. клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив, а його захисник – адвокат Муругов В.О. залишив вирішення таке на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч.2).

За змістом частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з наданого прокурором Витягу з ЄРДР № 12019070070000291 від 19 листопада 2019 року, 07 серпня 2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що того дня об 11:04 год за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем КШМД констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР 08 серпня 2019 року.

Так само у клопотанні прокурор зазначає, що кримінальне провадження №12019070070000291 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України було внесено до ЄРДР вже після передачі обвинувального акта щодо ОСОБА_2 до суду, тому під час досудового розслідування даного кримінального провадження орган досудового розслідування не міг подати відповідне клопотання до слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На думку суду, відповідно до правового принципу презумпції невинуватості сторона захисту не повинна турбуватися про збирання всіх відомостей, які мають хоча б побічний стосунок до провадження і не відповідають критеріям доказів, оскільки не зобов`язана доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. А усі сумніви щодо доведеності вини особи будуть все одно тлумачитися на користь такої особи (ст. 17 КПК України).

Отже, беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для перевірки фактів, на які посилається сторона обвинувачення, виникає необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12019070070000291 від 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, що знаходиться у СВ Великоберезнянського ВП, тому надання дозволу на тимчасовий доступ таких сприятиме об`єктивному розгляду даного кримінального провадження, а тому як наслідок клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 131, 159, 160, 332, 333, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Демківу Роману Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070070000291 від 08 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що знаходиться у слідчому відділі Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з можливістю вилучення оригіналів такого.

Строк дії даної ухвали до 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.