№ 85756785, 18.11.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5728/19

Провадження № 3/552/1672/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іваново, Росія, місце проживання АДРЕСА_1 , працює керівником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двооксиду вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в сум 5234,10 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2019 року, фактично податкове зобов`язання сплачено 20.08.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води за ІІ Квартал 2019 року в сумі 15651,23 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2019 року, фактично податкове зобов`язання сплачено 20.08.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи керівником ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання екологічного податку за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в сумі 1496,01 грн. з граничним терміном сплати 19.08.2019 року, фактично податкове зобов`язання сплачено 20.08.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №218, 220, 221 від 09.10.2019 року, актом перевірки № 24271/16.31-50-04/00110792 від 10.09.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян