Court ruling № 85754573, 20.11.2019, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1656/19

н/п : 2/397/517/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах позивача Фермерського господарства Гусака Віктора Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих знищенню врожаю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки за пошкоджену частину врожаю кукурудзи у розмірі 7996,00 грн. та стягнути судові витрати.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну представника Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах позивача Фермерського господарства Гусака Віктора Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих знищенню врожаю, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника Сімукової Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах позивача Фермерського господарства Гусака Віктора Миколайовича до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих знищенню врожаю.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2019 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати: суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко