№ 85753053, 15.11.2019, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4845/19

Провадження № 3/346/2244/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення ТОВ "Гермес", гр. України,

- за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки 16 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головою комісії з припинення ТОВ "Гермес", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не нарахував пеню на суму визначеного грошового зобов"язання платником податку в звітніх податкових деклараціях з податку на нерухоме майно за 2016-2018 роки та за І квартал 2019 року, за яким сплив граничний строк сплати більше 90 календарних днів, в результаті чого занижено податкові зобов"язання у звітних податкових деклараціях з податку на нерухоме майно на загальну суму 1646,46 грн., чим порушено пп. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Крім того ОСОБА_2 , як голова вказаної комісії, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, не подавши розрахунок сум доходу нарахованого та користь платників податків податку і сум утриманого з них податку, чим порушив п.49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.176.1, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/4845/19 та 346/4846/19, тому відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення № 103 та № 104 від 03 жовтня 2019 року вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки 16 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головою комісії з припинення ТОВ "Гермес", порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порушив порядок утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи зокрема: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Гермес" від 16 серпня 2019 року № 743/09-19-14-01/20557868, з якого вбачається, що у ТОВ "Гермес", проведено перевірку з питань дотримання податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, під час якої виявлено вищевказані порушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр ОСОБА_4 ОСОБА_3 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки він будучи головою комісії з припинення ТОВ "Гермес" допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/4845/19 та 346/4846/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/4845/19.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п"ять гривень;

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятдесят одну гривню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_6 "яну ОСОБА_7 остаточне адміністративне стягнення штраф у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становитьвісімдесят п"ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.