Court ruling № 85746469, 19.11.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/156/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 908/2719/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 63; код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94 160,21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Графченко І.А., довіреність № /ордер серії АЕ № 1002398 від 11.11.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською дільністю серії ДП № 4325 від 07.06.2019

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2719/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94 160,21 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.11.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2019 про відкриття провадження у справі, запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.11.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання 15.11.2019 особисто Снадчуком Г.А. ухвали суду від 04.11.2019. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.12.2019 об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2019 про відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков