
Справа №: 653/3116/16-ц
Провадження № 6/653/4/19
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2019 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення завдатку
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Генічеського районного суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 23 січня 2019 року провадження в даній справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
16.08.2019 року до суду від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про повернення завдатку.
Призначити судове засідання на 14.00 год. «15» жовтня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
The court decision No. 85736728, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 653/3116/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: