Court ruling № 85700739, 18.11.2019, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2747/18

Провадження № 1-кп/653/83/19

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 12016230140000220 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 18 листопада 2019 року в провадження судді Берлімової Ю.Г. надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України.

18 листопада 2019 року суддею заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме ОСОБА_2 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області Піскуна Є.А., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

У силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що суддя Берлімова Ю.Г. заявила самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які не допускають її участь в даному кримінальному провадженні, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Берлімової Ю.Г. у кримінальному провадженні № 12016230140000220 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016230140000220 від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України, передати до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова