
Справа № 454/2947/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19.11.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб із відповідачем, який був укладений 05.02.1994 року у Волицькій сільській раді Сокальського району.
18.11.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відпали підстави позовних вимог.
Шлюб - це сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про повернення без розгляду позовної заяви є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки згідно з ч.4 ст. 185 ЦПК України передбачено можливість повернення позовної заяви у разі якщо надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З оглянутої квитанції №ПН1188 від 28.10.2019р. АТ «КредоБанк» вбачається, що при звернені до суду сплачено 768,40грн. судового збору.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції №ПН1188 від 28.10.2019р. АТ «КредоБанк» (п/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 38011490, банк отримувача Казначейство України) у розмірі 768,40грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 85733440, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 454/2947/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: