Court ruling № 85728020, 18.11.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/161/17

Провадження по справі 2-а/305/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заступника начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Писар Богдани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2016 року (постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника заборони на його відчуження отримані боржником - 16.01.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заступника начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Писар Богдани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2016 року (постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника заборони на його відчуження отримані боржником - 16.01.2017 р.)

Від позивачки ОСОБА_1 15.11.2019 року надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Зі змісту п.5 ч.1 ст.240 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому сума судового збору, сплаченого за подачу даного позову, поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, заступника начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Писар Богдани Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016р. та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.10.2016 року (постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника заборони на його відчуження отримані боржником - 16.01.2017 р.) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук