№ 85723060, 19.11.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/972/19

Провадження № 3/353/345/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_2 по вул. Грушевського, 130 в м. Тлумач Івано-Франківської області керував скутером марки «Piaggio ТЕС», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, тобто водій своїми діями порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня не визнав повністю. Вказав, що він не керував скутером в стані алкогольного сп`яніння, проте відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також відмовився проїхати на огляд до закладу охорони здоров`я в м. Івано-Франківськ.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_4 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052969 від 26.09.2019 року (а.с. 3), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, та де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_2 власноручно написав, що він випив 200 грам горілки та керував скутером; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), у якому ОСОБА_2 своїм підписом підтвердив відмову від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6810 Драгер»; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2019 року (а.с. 7), з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я; письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.09.2019 року (а.с. 8, 9), в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння; рапорті працівника поліції (а.с. 11), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; диску з відеозаписом від 26.09.2019 року (а.с. 12), на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_7 від проходження огляду для визначення стану сп`яніння як за допомогою приладу «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна