
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання позовів
18 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1297/19-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 24) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвалою судді від 01.11.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.
15.11.2019 року до суду надійшла заява про об`єднання в одне провадження адміністративні справи №824/1286/19-а та №824/1297/19-а.
Заява обґрунтована тим, що об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження сприятиме виконанню завдань Кодексу адміністративного судочинства України, спростить з`ясування обставин, зменшить судові витрати по здобуттю доказів. Також, таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах
Розглянувши вказану заяву суд виходить з наступного.
Згідно частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
При цьому, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС України).
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).
Частинами 8, 9 статті 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Так, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. знаходиться адміністративна справа №824/1297/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу №637 від 17.10.2019 року начальника Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області.
Поряд з цим, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М. перебуває адміністративна справа №824/1286/19-а за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №637 від 17.10.2019 р. начальника Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_4 ;
- поновити ОСОБА_4 на посаді слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області.
Згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» провадження у справі №824/1286/19-а відкрито 05.11.2019 року.
Враховуючи те, що справи №824/1297/19-а та №824/1286/19-а є однорідними, зокрема такими, які нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення, а також те, що позовні вимоги заявлені від різних позивачів до одного й того самого відповідача, то суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
При цьому, оскільки провадження у справі №824/1297/19-а відкрито раніше, суд вважає за необхідне присвоїти об`єднаним справам загальний №824/1297/19-а та передати їх на розгляд судді Анісімова О.В.
На підставі викладено, керуючись статтями 172, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/1297/19-а та №824/1286/19-а.
2. Присвоїти об`єднаним справам загальний №824/1297/19-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов
The court decision No. 85708546, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 824/1297/19-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: