Court ruling № 85702038, 04.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19209/19

Провадження по справі № 1-кс/752/9155/19

У Х В А Л А

04.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000986 від 28.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Сукачем А.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кошманом Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ», з вилученням належно завірених копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000986 від 28.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Сукачем А.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кошманом Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» , з вилученням належно завірених копій, задовольнити.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019100000000986 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що в серпні 2019 року невстановлені особи, шляхом відправлення на електрону поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка належить ТОВ «Євротрансбуд» (код ЄДРПОУ 32386812), повідомлення із відповідним шкідливим програмним забезпеченням, не санкціоновано отримали доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та системи клієнт-банку ТОВ «Євротрансбуд» (код ЄДРПОУ 32386812), банківський рахунок якого відкрито у АТ «Банк Портал» (рахунок № НОМЕР_1 , міжнародний номер банківського рахунку ІВАN - НОМЕР_2 ).

Несанкціонований доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та системи клієнт-банку ТОВ «Євротрансбуд» (код ЄДРПОУ 32386812) здійснено, використавши ІР-адресу «НОМЕР_7» (провайдер ПП «Дикий сад», код ЄДРПОУ 22426550, юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 52, кв.4, керівник ОСОБА_2, веб-сайт www . wildpark.net).

22.08.2019 невстановлені особи, маючи несанкціонований доступ до системи клієнт-банку ТОВ «Євротрансбуд» (код ЄДРПОУ 32386812), використовуючи ІР-адресу «НОМЕР_7», незаконно перерахували грошові кошти загальною сумою 298 465, 54 грн. з рахунку ТОВ «Євротрансбуд» (код ЄДРПОУ 32386812) № НОМЕР_1 відкритого у АТ «Банк Портал» на банківські рахунки фізичної особи: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_3 , які відкриті у АТ «Універсал Банк» («monobank», м. Київ, код банку 322001, номер банківської карти НОМЕР_4 ) та АТ «ПУМБ» (м. Київ, код банку 334851, номер банківського рахунку НОМЕР_5 ).

Проведеними заходами встановлено особу на банківські рахунки, якої несанкціоновано перераховано грошові кошти ТОВ «Євротрансбуд» (код ЄДРПОУ 32386812), а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 28.04.2006 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН НОМЕР_3 . Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ "Укрнет" з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Сукач А. В. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ "Укрнет", фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінальногопровадженя № 12019100000000986 від 28.08.2019 року, внесено повідомленя про те, що до СУ ГУ НП у м. Києві надійшли матеріпли з Департмаенту контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ щодо діяльності на території України групи осіб яка спеціалізується на несанкціонованому втручані в електрно-обчислювальні машини незаконо отримуючи доступ до системи клієгт-банків юридичних осіб, перераховують належні останнім грошові кошти на підставні фізичні особи.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ТОВ "Укрнет".

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ "Укрнет", дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ "Укрнет", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 12019100000000986 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Сукачем А.В. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кошманом Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Укрнет», з вилученням належно завірених копій, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Сукачу Андрію Володимировичу, Нечвалю Максиму Юрійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДРПОУ 25589169), яка зареєстрована за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 26, а саме: дані, які були використані під час реєстрації електронних поштових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_1» , ІР-адреси з яких було здійснено реєстрацію пошти, дату та час реєстрації, номерів мобільних телефонів, а також ІР-адрес, з яких здійснювався доступ до вказаних електронних поштових скриньок із зазначенням дати та часу.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк