Court ruling № 85702031, 01.10.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5562/19

Провадження по справі № 6/752/546/19

У Х В А Л А

01.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

встановив:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС міністерства юстиції України Кузьменко О.С. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, пов`язаних із виконанням рішення суду.

У судове засідання для вирішення подання головний державний виконавець Кузьменко О.С. не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заявлених у поданні вимог за його відсутності, просив задовольнити. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку, що вимоги заявлені у поданні підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За правилами п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду, а правилами ч.3 ст.441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, п головний державний виконавець Кузьменко О.С. обґрунтовує своє звернення тим, що боржник ухиляється від сплати боргу.

Як видно зі змісту подання та доданих до нього матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 30.10.2018 року головним державним виконавцем Кузьменком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57546874 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-713/11 виданого 10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 31.10.2007 року №0288/07/05-KLI у сумі 21 968 066 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді першої інстанції, 850 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Всього 21 970 856 грн. 00 коп.

16.11.2018 року державним виконавцем направлено на адресу боржника ОСОБА_1 виклик, яким зобов"язано з"явитися до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України, для надання пояснень з приводу виконання вказаного виконавчого документу та надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості.

За даними пояснення наданого головному державному виконавцю Кузьменку О.С. 04.12.2018 року боржником ОСОБА_1 вбачається, що останній повідомив про те, що доходів від підприємницької діяльності він не отримує, сплатити борг за вказаним виконавчим провадженням не має можливості.

Крім того, як вбачається з декларації наданої 04.12.2018 року боржником ОСОБА_1 в останього на праві власності відсутнє будь-яке майно.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є засновником та має частки у статутному капіталі юридичних осіб. загальна сума розміру внесних боржником коштів до статутного капіталу різних юридичних осіб складає 30 768 084, 50 грн.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 з 04.12.2018 року належним чином обізнаний про те, що на примусовому виконані перебуває виконавчий лист щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0288/07/05-KLI від 31.10.2007 року у сумі 21 968 066 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді першої інстанції, 850 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Всього 21 970 856 грн. 00 коп., заходів щодо виконаня рішеня за рахунок належного йому майна не вживає, а тому суд приходить до висновку що боржник ухиляється від зобов`язання виконати виконавчий лист №2-713/11, а тому на підставі вище викладених правових норм, та встановлених обставин виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2-713/11 виданого 10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0288/07/05-KLI від 31.10.2007 року у сумі 21 968 066 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді першої інстанції, 850 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Всього 21 970 856 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцепроживання за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-713/11 виданого 10.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерноготовариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0288/07/05-KLI від 31.10.2007 року у сумі 21 968 066 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді першої інстанції, 850 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Всього 21 970 856 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк