
Справа № 591/7175/19
Провадження № 1-кс/591/4841/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області Коваленко С.В. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12019200090000356.
У даному провадженні 18 листопада 2019 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, входить прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.
Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
В провадженні слідчого судді Сибільова О.В. знаходиться справа №591/7175/19 (1-кс/591/4834/19) за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області Коваленко С.В. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12019200090000356.
Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019200090000356 від 22 серпня 2019 року входить прокурор Шерстюк А.О., з яким слідчий суддя Сибільов О.В. перебуває у дружніх стосунках.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Сибільовим О.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 85699817, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/7175/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: