
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
18 листопада 2019 р.
Справа № 414/1967/17 Провадження № 2/414/638/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю Осовської Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача за довіреністю Осовської Ю.С. 18.11.2019 на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у проведенні судового засідання у зазначеній справі, призначеного на 25 листопада 2019 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з Попаснянського районного суду Луганської області, оскільки представник позивача Осовська Ю.С. у цей час знаходитиметься у м. Попасна Луганської області та не має можливості особисто прибути до Кремінського районного суду.
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, оскільки представник позивача не має можливості особисто з`явитися в судове засідання для участі у розгляді справи, з урахуванням необхідності забезпечення прав позивача та дотримання загальних засад цивільного судочинства, зокрема диспозитивності, замагальності та розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засіданнч у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача Осовської Ю.С. під час трансляції з Попаснянського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 121, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за довіреністю Осовської Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 25 листопада 2019 року року на 09:30 год., провести за участі представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Попаснянського районного суду Луганської області.
Доручити Попаснянському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області 25 листопада 2019 року о 09:30 год.
Копії ухвали негайно направити Попаснянському районному суду Луганської області (93300, м. Попасна, вул. Суворова, 6; е-mail: inbox@pp.lg.court.gov.ua) для виконання та представнику позивача для відома.
Роз`яснити представнику позивача про необхідність явки на 25 листопада 2019 року на 09:30 год. до приміщення Попаснянського районного суду Луганської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 6.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
The court decision No. 85693567, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1967/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: