Court ruling № 85692786, 15.11.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/2213/18

1-кс/241/912/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрова О.С., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000575 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000575 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивоване тим, що 16.11.2018 до ЧЧ Мангушького ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ГУНП в Донецькій області Мельник В.А. про те, що в ході чергування було зупинено автомобіль «WOLKSWAGEN POLO», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 має ознаки підробки. Наразі по даному кримінальному провадженню проводяться слідчі та розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які причетні до даного злочину, а також необхідно провести додаткові експертизи, зібрати характеризуючи матеріали, провести радіорозвідку та деталізацію., у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування

Слідчий Бурмістров О.С. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2018 до ЧЧ Мангушького ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ГУНП в Донецькій області Мельник В.А. про те, що в ході чергування було зупинено автомобіль, «WOLKSWAGEN POLO» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , має ознаки підробки. Вказані відомості 16.11.2018 за № 12018050710000575 були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 3).

Частина друга статті 295-1 КПК України містить вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема, у такому клопотанні, поданому до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим не наведено обставин, які перешкоджали раніше проведенню слідчих та розшукових заходів, які зазначені в клопотанні, не обгрунтовано чому у кримінальному провадженні протягом тривалого часу не повідомлено особі про підозру, не зазначено які саме слідчі дії були проведені, а також не обгрунтовано, чому саме на шість місяців, а не менше необхідно продовжити строк досудового розслідування, в чому полягають складності провадження, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки у клопотанні відсутні обгрунтування, за яких слід продовжити строк досудового розслідування, а зазначені у клопотанні обставини не свідчать про складність провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрова О.С., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000575 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чудопалова