№ 85688950, 15.11.2019, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1545/19

Номер провадження 3/341/489/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме:

15 серпня 2019 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 здійснював лов риби на скидному каналі Бурштинської ТЕС методом багріння забороненим знаряддям лову (вудкою багром), чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, хоча був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Знаючи що справа слухатиметься в Галицькому районному суді, що видно з протоколу про адміністративне правопорушення, з яким був ознайомлений ОСОБА_1 , та який не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, пунктом 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідалльність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №0000673/47 від 15.08.2019р., 15 серпня 2019 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 здійснював лов риби методом багріння забороненим знаряддям лову (вудкою багром), чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що ловив рибу для власних потреб.

Згідно приймального акту №47, 15 серпня 2019 року на склад прийнято вилучене знаряддя лову: вудка багор з інерційною катушкою.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби методом багріння забороненим знаряддям лову (вудкою багром) та порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за грубе порушення правил рибальства у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, ч.4 ст.85, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.4 ст. 85 КУпАП, та наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Заборонене знаряддя лову - вудка багор з інерційною катушкою - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384,20 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок UА798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип