Court ruling № 85688510, 15.11.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/11258/15-ц

2/295/947/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 084,58 дол. США, у тому числі: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 15 104,53 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 028,56 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 135,49 доларів США; нараховану пеню в розмірі 816,00 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ (22,4516 за 1 дол. США) станом на 27.04.2015 року становить 18 320,52 грн. та штраф в сумі 5 000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Від представника відповідачів – адвоката Козлова А.І. надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а саме оригіналів заяв на видачу готівки відповідно до кредитного договору, які є первинними документами та які можуть підтвердити факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту Договору №0002/19/5 від 26.03.2019 року про відступлення права вимоги, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до договору.

Згідно Додатку №1 Договору №0002/19/5 від 26.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за грошовим зобов`язання відносно, зокрема, ОСОБА_1 , за кредитним договором №0055/08/52-CLN від 02.07.2008 року.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Банк Форум» припинено 04.07.2019 року.

З урахуванням викладеного, оскільки вказаними доказами відповідач має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень проти позову, враховуючи, що оригінали заяв на видачу готівкових коштів представник відповідача не зможе самостійно отримати, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» оригінали заяв ОСОБА_1 на видачу готівки згідно кредитного договору №0055/08/52-CLN від 02.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман