Court ruling № 85685286, 18.11.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/11666/16-ц

Провадження №2/523/641/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Від представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №523/14483/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Гудков С.О. у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, суд зобов`язаний зупинити провадження по цивільній справі до вирішення іншої цивільної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.215, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №523/14483/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 18.11.2019р.

Суддя Аліна С.С.