Court ruling № 85685169, 14.11.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6057/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь подання державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротаря Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «ФЕМЕЛІ - ФАРМ» Юрченко Олександра Сергійовича

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 керівника боржника ПП «ФЕМЕЛІ - ФАРМ», вказуючи що на примусовому виконанні у Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться Наказ №916/1024/18 виданий 03.10.2018 року господарським судом Одеської області про стягнення з ПП «ФЕМЕЛІ - ФАРМ» на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 219 382,60 грн.

В самостійному порядку рішення суду боржником не виконується, в зв`язку із чим державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться Наказ №916/1024/18 виданий 03.10.2018 року господарським судом Одеської області про стягнення з ПП «ФЕМЕЛІ - ФАРМ» на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 219 382,60 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України,кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.5 «Про виконавче провадження`передбачено, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Примусове виконання рішень здійснюють державнівиконавці, приватні виконавці визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Проте, виконавче провадження за ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження`визначається як завершальна стадія судового провадження. Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч. 1ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») чи рішень інших органів (посадових осіб) суду необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Слід виходити з того, що процесуальний порядок тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України прямо встановлений виключно нормами ЦПК України (ст. 441 ЦПК України).

Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, а тому слід зробити висновок, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставіст. 441 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VI ЦПК України«Процесуальні питання пов`язанні з виконанням судового рішення у цивільних справах та рішень інших органів» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, в тому числі тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, пов`язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов в господарських та адміністративних справах та постанов органів в порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи те, що на виконанні Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться Наказ №916/1024/18 виданий 03.10.2018 року господарським судом Одеської області про стягнення з ПП «ФЕМЕЛІ - ФАРМ» на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 219 382,60 грн., питання щодо виконання зазначеного наказу повинно вирішуватися господарським судом, тому що відповідно до вимог ЦПК України, загальні суди здійснюють контроль за виконанням судових рішень загальних судів.

Оскільки подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, у виконавчому провадженні за рішенням господарського суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст.248, 260, 353, 441 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за поданням державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротаря Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «ФЕМЕЛІ - ФАРМ» ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Кочко В.К.