
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"18" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/502/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-5", м. Свалява до Свалявської міської ради, м. Свалява про визнання права власності на майно
За участю представників:
від позивача - Пукіш О.В., (ордер ЗР № 42944 від 08.10.2019 року)
від відповідача - Бомбушкар Е.С. (довіреність № 69/02-9 від 21.01.2019 року)
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Свалявської міської ради, м. Свалява про визнання права власності на цілісний майновий комплекс в цілому, у тому числі згідно виданих Свідоцтв про право власності та нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, буд. 16 "Б" (кадастровий номер земельної ділянки - 2124010100:01:019:0002) та сушильний комплекс №2, який розташований за адресою: м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, буд. 16/ 1 (кадастровий номер земельної ділянки - 2124010100:01:019:0022), посилаючись на порушення вимог ст.316-321, 376 ЦК України.
Ухвалою суду від 28.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
09.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з приєднанням до неї відповідних доказів.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/502/19 призначено підготовче засідання на 08.10.2019.
У засіданні суду 08.10.2019 за згодою представників сторін оголошено перерву на 22.10.2019.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 18.11.2019 року.
Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача заперечує з приводу позовних вимог у повному обсязі, у судовому засіданні також не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті призначити на 11 грудня 2019 р. на 10:30 год.
в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 85681693, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/502/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: