Court ruling № 85681685, 14.11.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/155/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до: ОСОБА_2 , м. Ужгород (відповідач-1)

до: ОСОБА_3 , смт. Воловець (відповідач- 2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж», м. Мукачево (відповідач- 3)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», м. Ужгород (відповідач-4)

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) (третя особа-1),

- ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ),(третя особа-2),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), (третя особа-3),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), (третя особа-4),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),(третя особа-5),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),(третя особа-6),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )(третя особа-7)

про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):

- рішень загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16, оформлених протоколом №12,

- статуту (в новій редакції) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом №12 Загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16,

- рішень загальних зборів учасників ТОВ « ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16, оформлених протоколом №15

- статуту (в новій редакції ) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом № 15 загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16

представники:

позивача - Дрюченко О.С. , адвокат

відповідачів-1, 2 - не з`явилися

відповідача-3 - Шерегі В.М., адвокат

відповідача-4 - Мерза Д.Б., адвокат

третіх осіб-1-3 - не з`явилися

третіх осіб- 4-7 - Гангур М.І., адвокат

Представники позивача та третіх осіб-4-7 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів-3, 4 проти позовних вимог заперечують.

Присутні у засіданні суду учасники процесу повідомили, що ними надано суду всі необхідні пояснення власних позицій по суті спірних відносин з їх нормативним та документальним обґрунтуванням, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Направити копію ухвали учасникам провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.