Court ruling № 85681470, 18.11.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.11.2019
Case No.
904/5276/19
Document №
85681470
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5276/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця МІШУК ВІТАЛІЯ ГРИГОРОВИЧА

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС"

про стягнення 447978,71грн., з яких 389400,00грн. основної заборгованості; 49931,21грн. пені; 4412,76грн. трьох процентів річних; 4234,74грн. інфляційних втрат (договір оренди №15 від 01.01.2019)

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець МІШУК ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 447978,71грн., з яких 389400,00грн. основної заборгованості; 49931,21грн. пені; 4412,76грн. трьох процентів річних; 4234,74грн. інфляційних втрат (договір оренди №15 від 01.01.2019).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5276/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновків про таке.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

В якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав опис вкладення до листа від 12.11.2019 та фіскальний чек від 12.11.2019.

Оглянувши опис вкладення до листа від 12.11.2019 та фіскальний чек від 12.11.2019, господарський суд їх належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви не визнає, з огляду на допис від руки до переліку найменувань відправлених документів позовної заяви та виправлення у кількості направлених на адресу відповідача предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця МІШУК ВІТАЛІЯ ГРИГОРОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС" (50031, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ СЛАВНА, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32692643) про стягнення 447978,71грн., з яких 389400,00грн. основної заборгованості; 49931,21грн. пені; 4412,76грн. трьох процентів річних; 4234,74грн. інфляційних втрат (договір оренди №15 від 01.01.2019) залишити без руху.

Рекомендувати фізичній особі-підприємцю МІШУК ВІТАЛІЮ ГРИГОРОВИЧУ (АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подачі до суду належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, у тому числі копії доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 18.11.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85681470 ?

Документ № 85681470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85681470 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85681470 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85681470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85681470, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 85681470, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 85681470 refers to case No. 904/5276/19

This decision relates to case No. 904/5276/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85681468
Next document : 85681471