
Справа № 570/2121/17
Номер провадження 2/570/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
представників позивача ОСОБА_1
адвоката Пилипіва І.І.
представника відповідача Гасай М.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про відшкодування збитків власникам землі,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.
26 вересня 2018 року від представника АТ "Укртрансгаз" Франків Л-О.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі. Дану заяву вона мотивує тим, що АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" подало до Окружного адміністративного суду м.Києва адміністративний позов про визнання протиправними дій та про скасування розрахунків розміру шкоди і 21 вересня 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду адміністративний позов. У зв`язку з цим, відповідач вважає неможливим розгляд Рівненським районним судом Рівненської області справи № 570/2121/17 до розгляду та винесення рішення Окружним адміністративним судом міста Києва по справі № 826/14317/18 та просить зупинити провадження по даній справі до розгляду та винесення рішення Окружним адміністративним судом міста Києва по справі № 826/14317/18.
В судовому засіданні представник відповідача Гасай М.Б. заяву про зупинення провадження не підтримала, просить залишити дану заяву без розгляду, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, справа № 826/14317/18 розглянута Окружним адміністративним судом міста Києва і по ній ухвалено рішення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Представники позивача - ОСОБА_1 та адвокат Пилипів І.І. не заперечили проти залишення без розгляду заяви про зупинення провадження.
Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що справа № 826/14317/18 за позовом АТ "Укртрансгаз" до ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування розрахунків розміру шкоди розглянута і 07 лютого 2019 року по ній ухвалено рішення, тобто підстави для зупинення провадження відпали.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, представник позивача заяву про зупинення провадження у справі не підтримав та просить в судовому засіданні залишити її без розгляду, залишення вказаної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити заяву про зупинення провадження без розгляду.
Керуючись ст.ст.251-253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про відшкодування збитків власникам землі - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 85679368, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 570/2121/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: