Sentence № 8567035, 22.05.2009, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-88

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2009 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, осужденного 20 сентября 1999 года Рубежанским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 229-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождённого 10 августа 2001 года по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 8 августа 2001 года на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 5 июля 2001 года, осужденного 16 января 2003 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 81 УК Украины освобождённого условно-досрочно 1 апреля 2005 года по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 24 марта 2005 года на неотбытый срок 1 год 29 дней, осужденного 31 марта 2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 81 УК Украины освобождённого условно-досрочно 3 ноября 2007 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26 октября 2007 года на неотбытый срок 4 месяца 21 день, осужденного 26 июня 2008 года Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, осужденного 14 июля 2008 года Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 395, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, осужденного 8 декабря 2008 года Первомайским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 3 года, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

1 эпизод. 21 мая 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине «Кооператор», расположенном на кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил деньги в сумме 1329 грн. 60 коп. из находившейся за прилавком картонной коробки, принадлежащие ОСОБА_2 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

2 эпизод. 19 ноября 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «МобиЛюкс» расположенном на пл. Базарной г. Старобельска Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, с витрины тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 580 I», стоимостью 1480 грн., принадлежащий ОСОБА_3 Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда в сумме 1480 грн.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела в части доказательств суммы имущественного вреда, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, вред, причинённый имуществу физического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило.

В судебном заседании было установлено, что 19 ноября 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «МобиЛюкс» расположенном на пл. Базарной г. Старобельска Луганской области, с витрины тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson W 580 I», стоимостью 1480 грн., принадлежащий ОСОБА_3

Сумма имущественного вреда, указанная в иске, подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 67 от 11 марта 2009 года.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же признал в полном объёме имущественный вред, причинённый потерпевшей ОСОБА_3

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее судим. Состоит в гражданском браке, не работает. По месту жительства характеризуется положительно. С 1998 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: опийная наркомания, на учёте у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются преступлениями средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Приговором Первомайского городского суда Луганской области от 8 декабря 2008 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 185, 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Настоящие преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил до вынесения предыдущего приговора. В связи с этим, суд считает необходимым, при назначении подсудимому окончательного наказания, применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки; за проведение дактилоскопической экспертизы № 51 от 3 июля 2008 года; за проведение дактилоскопической экспертизы № 86 от 3 декабря 2008 года; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 67 от 11 марта 2009 года.

Вещественные доказательства по делу не значатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно определить наказание ОСОБА_1, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 8 декабря 2008 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 имущественный вред в сумме 1480 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 112 грн. 68 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 51 от 3 июля 2008 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10702);

- в сумме 187 грн. 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 86 от 3 декабря 2008 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10702);

- за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 67 от 11 марта 2009 года (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.