Справа № 2-3467
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Даньшиної С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ДП «Свердловантрацит» до в особі ВП УЖКГ та ТП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснив, що на балансі ВП «Управління житловокомунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 даного будинку є приватною. Співвласником квартири є ОСОБА_1 , яка мешкає за даною адресою зі своєю родиною. Так на відповідачку відкрито особовий фінансовий рахунок №НОМЕР_1 за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, згідно якого відповідач має дебіторську заборгованість за період з 01.11.2005 року до 01.08.2009 року, яка станом на 01.11.2009 року складає 523,93 грн. у зв,язку з тим, що відповідач не повному обсязі здійснювала платежі. З 01.08.2009 року платежі було припинено, оскільки було створено об,єднання співвласників багатоквартирного будинку №15 по вул. Якіра.
Так сторонами 29.07.2008 року було укладено договір №10 на сплату заборгованості на суму 622,25 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 01.08.2008 року, сума щомісячного платежу склала 51,85 грн. Дія договору закінчена, але заборгованість відповідачем не сплачена.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВП «Управління житлово комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 523,93 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні .
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та пояснила, що вона була не в змозі сплатити дану заборгованість у зв,язку з важки матеріальним становищем.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь другої сторони (кредитора ) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Із договору №10 від 29.07.2008 року (а.с.10) убачається, що договір був укладений між ВП «Управління житлово комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» і ОСОБА_1 на сплату заборгованості на суму 622,25 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 01.08.2008 року, сума щомісячного платежу склала 51,85 грн.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала умови договору, тому заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території склала 523,93 грн., що також підтверджується випискою (а.с.7-10), тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 523,93 грн .
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , на підставі ст. 509, 526 ЦК України , ст. 88 ЦПК України, суд,-
В И РІ Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВП «Управління житловокомунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит р/рахунок № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку №54550 МФО 364241 код 26402581 заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 523,93 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд.
Суддя: (підпис).
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3467 Свердловського міського суду Луганської області. Рішення набрало чинності 08.02.2010 р.
Суддя:
The court decision No. 8566672, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3467/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: