Court ruling № 85666478, 11.05.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/304/16-к

н\п 1-кп/490/588/2018

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.,

за участю прокурора Заворотньої М.С.,

захисника Балабана В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.04.2018р. ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Балабан В.А. про зміну місця перебування обвинуваченого під час дії домашнього арешту відносно нього.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що в житлі яке зазначено в ухвалі суду як місце перебування його під домашнім арештом знаходяться квартиранти, яких пустила проживати його сестра буз його відома, коли він перебував в СІЗО. Обвинувачений вказав, що в нього є цивільна дружина ОСОБА_3 , яка виявила згоду надати йому місце для проживання в житлі, яке належить їй на праві приватної власності. Він фактично проживає в даному житлі.

В судовому засіданні захисник Балабан В.А. своє клопотання підтримав, вказав, що зміна мцсця знаходження обвинуваченого підчас домашнього арешту викликана бажанням обвинуваченого виконувати свої процесуальні обов?язки, оскільки за місце визначеним в ухвалі суду такі для виконання є утрудненим.

Вислухавши думку прокурора, захисника, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи сімейний та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 ,ту обставину, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що на даній стадії процесу потерпілий та заявлені свідки вже допитані, тривалість перебування обвинуваченого під вартою, ту обставину, що обвинувачений від суду у даній справі не скривався, розгляду справи не перешкоджав, вважає, що запобіжний захід стосовно нього слід залишити попереднім - домашній арешт, при цьому слід визначити нове місце проживання та виконання обвинуваченим обов?язків, покладених на нього ухвалою суду від 20.04.2018р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,183, ч.1 ст.197, ст.331 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника задоволити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт, строком на 2 (два) місяці з 11 травня 2018р. по 11 липня 2018р.(включно)

Зобов?язати ОСОБА_1 цілодобово не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_2 ; зобов?язати носити засіб електронного контролю, з?являтися до суду за судовим викликом.

Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя