Court ruling № 85662808, 14.11.2019, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/682/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходу забезпечення позову

14 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката - Портянко Євгена Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту 1/4 частини житлової квартири.

В обґрунтування своєї вказує, що з метою належного виконання рішення суду по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, 058.07.2019 року ухвалою Диканського районного суду, на забезпечення позову накладено арешт на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

13 серпня 2019 року року по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яке надрало законної сили, а тому представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є.В. з вказаних обставин просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Портянко Є.В. не з`явився, а до суду подав відповідне клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 529/682/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Диканського районного суду полтавської області від 05.07.2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на 1/4 частини житлової квартири АДРЕСА_2 .

13 серпня 2019 року по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили 13.09.2019 року, однак питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказуючи на те, що рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, а отже у застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, тому заява представника позивача - адвоката Портянко Є.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Портянко Євгена Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2019 року у вигляді накладення арешту на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: