Court ruling № 85662806, 14.11.2019, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/638/18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходу забезпечення позову

14 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що з метою належного виконання рішення суду по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, 27.08.2019 року ухвалою Диканського районного суду, на забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

22 лютого 2019 року по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яке надрало законної сили, однак жодна із сторін з клопотанням про зняття заходів забезпечення позову до суду не зверталась.

На даний час заявник ОСОБА_1 через накладений арешт на житловий будинок, позбавлена можливості провести реєстрацію свого права власності на його 1/2 частину, що і стало причиною для звернення до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, а до суду подала письмову заяву в якій просила задоволити її заяву, а розгляд справи розгляд справи проводити в її відсутність.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 529/638/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

22.02.2019 року по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили 26.03.2019 року, однак питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказуючи на те, що рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, а отже у застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, тому заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існування такого перешкоджає їй повноцінно користуватись належним їй майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: