№ 85661013, 15.11.2019, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.11.2019
Case No.
353/1044/19
Document №
85661013
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/1044/19

Провадження № 3/353/367/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого адміністратором ресторану «Райгора», гр. України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.10.2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , працюючи в ресторані «Райгора», що знаходиться по вул. Центральна, 80, в с. Локітка Тлумацького району АДРЕСА_1 -Франківської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме провів розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видав розрахунковий документ встановленого зразка, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 – ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання 15.11.2019 року ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним по дату та місце розгляду справи (а.с. 15), не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, до канцелярії суду не подано, на адресу електронної пошти суду не надіслано. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 213 від 28.10.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою – головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Федораком І.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки №24/09-19-32-01/2623102876 від 28.10.2019 року (а.с 4-7), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 провів розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видав розрахунковий документ встановленого зразка, а саме: 22.10.2019 року реалізував 50 грам коньяку «Закарпатський» на суму 26,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видав розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.10.2019 року (а.с. 8), який пояснив, що 22.10.2019 року продав 50 грам коньяку «Закарпатський» по ціні 26,00 грн., чек не видав, тому що був несправний касовий апарат.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 85661013 ?

Документ № 85661013 це

Яка дата ухвалення судового документу № 85661013 ?

Дата ухвалення - 15.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85661013 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85661013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85661013, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 85661013, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 85661013 refers to case No. 353/1044/19

This decision relates to case No. 353/1044/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85623786
Next document : 85661019