Court ruling № 85660663, 15.11.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/20054/19

Провадження № 1-кс/344/10319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Костинюк Христини Вікторівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090010003778 від 10.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 10.11.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_1 про те, що 10.11.2019 близько 04 год 50 хв невідома особа, шляхом вибуху пошкодила автомобіль марки «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходилися на подвір`ї, біля будинку №37, по вул. Височана в м. Івано-Франківську.

Окрім цього, 10.11.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступив рапорт слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанта поліції Грозіцького Л.М. про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження по факту пошкодження майна ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа використала вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що проведеними в ході досудового розслідування заходами, встановити особу причетну до вчинення вище вказаних злочинів не представилось можливим, а тому оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний злочин, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Лужній Вікторії Василівні, Ломпас Василю Васильовичу, Либовці Віталію Федоровичу, Гладун Олесі Зорянівні, Андріїшин Ірині Миколаївні, Осташук Лілі Василівні, Медвідь Наталі Петрівні, Альберт Ірині Богданівні, Вакалюк Наталії Тарасівні, Грегулецькому Роману Васильовичу, Грозіцькому Любомиру Михайловичу, Черній Тетяні Володимирівні, Костинюк Христині Вікторівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: в м. Київ,вул. Дегтярівська, 53, а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:ПрАТ «Київстар», а саме:

- LAC 2702; CID 39080632, 39080633; LAC 3002; CID 8062, 8063, 18061, 62, 8061, 63, 18062; LAC 3002; CID 39916, 29916, 19916, 39917, в період часу з 21.00 год. 09.11.2019 по 05.00 год. 10.11.2019 року за адресою: м АДРЕСА_1 -Франківськ, АДРЕСА_2 Височана АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 грудня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.