П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-816/10
26 марта 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы поступившие из государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, работающего директором ООО «Луганские акумуляторы», гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2– по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «Луганские акумуляторы» ОСОБА_1, несвоевременно подал платежные поручения в для перерасчета налога с доходов физических лиц в период с 30.10.208 года по 31.12.2009 года на общую суму 76022,89 грн. Акт документальной проверки от 29.01.2010 года №85/17/30597103.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 85/17/30597103 от 29.01.2010 года о результатах не выездной документальной проверки своевременности перерасчета к бюджету налога с доходов физических лиц.
- объяснением ОСОБА_1
ОСОБА_1 пояснил, что правонарушение произошло из-за несвоевременного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета и арестом счетов предприятия, не было возможности вовремя производить расчеты.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не своевременно подал платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8565911, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-816/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: