П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-815/10
26 марта 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы поступившие из государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, работающего директором ООО «ТД «Лисрезинатех», гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 – по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «ТД «Лисрезинатех» ОСОБА_1, несвоевременно предоставил платежные поручения в учреждение банка для перерасчета надлежащего к оплате налогового обязательства с НДС за октябрь 2009г. по сроку оплаты 02.12.2009г.. Обязательство фактически оплачено 30.12.09г.. Акт о результатах невыездной документальной проверки своевременности оплаты оглашенного налоговым обязательством с ПДВ № 47/19/34202858 от 02.02.2010г.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 47/19/34202858 от 02.02.2010г. о результатах не выездной документальной проверки своевременности оплаты соглашенных налоговых обязательств с налога на предоставленную стоимость.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не своевременно подал платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 8565910, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 26.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-815/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: