
Справа № 234/604/16-ц
Провадження № 2-з/234/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 року заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 33,40кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Вивчивши дану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме, не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У відповідності до ст.153 ч.9 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 85658941, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/604/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: