Court ruling № 85658940, 11.11.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/19117/19

Провадження № 1-кс/234/8345/19

У Х В А Л А

про вирішення клопотання

про призначення дистанційного судового засідання

11 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши клопотання захисника Собини П.М. про участь у судовому засіданні під час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 09.11.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2019 року за результатами розгляду слідчим суддею клопотання у кримінальному провадженні №42019130610000153 від 13.08.2019 року слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, Боровенка О.І., погодженого прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Жівотченко О.О., про застосування до підозрюваного за ст.410 ч.3 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, була постановлена ухвала про задоволення клопотання. У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, проголошення повного тексту якою відповідно до ст.376 КПК України призначено на 11.11.2019 року на 15-00 годину.

11.11.2019 року до настання вищевказаного часу захисником Собиною П.М. електронною поштою спрямовано до суду клопотання про участь у судовому засіданні під час оголошення слідчим суддею повного тексту ухвали в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в якому захисник бажає прийняти участь дистанційно.

Проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема процесуальних дій, що здійснюються слідчими суддями, передбачено ст.366 КПК України. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язком суду та може здійснювати у випадках, передбачених ч.1 ст.366 КПК України.

При перевірці за електронною системою встановлено, що на 11.11.2019 року на 15-00 годину у Охтирському міськрайонному суді Сумської області є вільний один зал судових засідань, а у Краматорському міському суді Донецької області всі три зали судових засідань, які обладнані відповідними технічними засобами для проведення відеоконференцій, є зайнятими під інші судові засідання, що заброньовані завчасно та не є такими, що не відбудуться.

За вказаних обставин організувати проведення відеоконференції з дистанційною участю захисника Собини П.М. під час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді виявилося неможливим.

При цьому право захисника на доступ до правосуддя порушеним не буде, оскільки неявка учасника у судове засідання не перешкоджає виготовленню повного судового рішення, проголошення якого із фіксацією за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до ст.ст.107, 376 КПК України, відповідно до яких фіксування не здійснюється у випадку неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб. Відповідно до ст.ст.45, 46, 376 КПК України захиснику буде спрямована копія повного тексту ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Собини П.М. про участь у судовому засіданні під час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 09.11.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, відмовити, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Спрямувати на адресу захисника повний текст ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 09.11.2019 року у справі №234/19117/19 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко