Court ruling № 85657284, 08.11.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 334/7153/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги.

29.10.2019 судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як встановлено судом, при виготовленні короткого тексту рішення було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено прізвище померлої « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту рішення було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено прізвище померлої « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища померлої « ОСОБА_5 ». Зазначена описка є технічною.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті рішенні суду від 29.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги, зазначивши у резолютивній частині короткого тексту рішення прізвище померлої « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов