Court ruling № 85657280, 15.11.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/557/17

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі колегії суддів:

головуючого судді Данко В.Й.,

суддів Придачук О.А., Бедьо В.І.

з участю секретаря Павлюх Л.М.

з участю прокурора Стефанцов А.М.

з участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

з участю захисників Немеш І.В., Горват І.І.

з участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Немеш Івана Васильовича про відвід колегії суддів у складі головуючого – судді Данко В.І., суддів – Придачук О.А., Бедьо В.І., з розгляду об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17), –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду у складі колегії суддів знаходиться об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17).

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого Немеш І.В. заявив відвід всьому складу колії суддів, а саме головуючому – судді Данко В.Й., суддям Придачу О.А. та Бедьо В.І. Обгрунтовуючи вимоги даного відводу захисник вказує на те, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Перечинському районному судді Закарпатської області, однак, було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як після звільнення судді неможливо було утворити новий склад суду для судового розгляду. Однак, після початку судового розгляд даний склад суду повинен був розглядати кримінальне провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Однак, розгляд справи було розпочато зі стадії судового розгляду. Оскільки вказані дії складі колегії суддів є такими, що суперечать закону, відвести колегію суддів у складі головуючого – судді Данко В.І., суддів – Придачук О.А., Бедьо В.І. від розгляд даного кримінального провадження.

Головуючий – суддя Данко В.Й. та члени колегії суддів – Придачук О.А., Бедьо В.І. заперечили проти задоволення даної заяви в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти відведення складу колегії суддів з розгляду вказаного кримінального провадження за відсутністю підстав, вважати про необ`єктивність та неупередженість судді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники Немеш І.В. підтримали заяву про відвід та відвести колегію суддів у складі головуючого – судді Данко В.І., суддів – Придачук О.А., Бедьо В.І.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Горват І.І. в судовому засіданні просили задовольнити заяву про відвід захисника Немеш І.В., оскільки даний склад суду є незаконним.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Заслухавши пояснення головуючого – судді Данко В.Й., суддів Придачук О.А., Бедьо В.І., прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості..

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч.1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадженняколегіально, його розглядає цей же склад суду.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави відводу, передбачені ст. 75 КПК України, що унеможливлюють розгляд головуючим суддею Данко В.Й. та членами колегії – суддів Придачук О.А., Бедьо В.І. об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17), а тому у задоволенні заяви захисника обвинуваченого Немеш І.В. про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Немеш Івана Васильовича про відвід колегії суддів у складі головуючого – судді Данко В.І., суддів – Придачук О.А., Бедьо В.І.– відмовити.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17) продовжити у складі діючої колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Й. Данко

Судді: О.А. Придачук

В.І. Бедьо