
Справа № 304/557/17
УХВАЛА
15 листопада 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі колегії суддів:
головуючого судді Данко В.Й.,
суддів Придачук О.А., Бедьо В.І.
з участю секретаря Павлюх Л.М.
з участю прокурора Стефанцов А.М.
з участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
з участю захисників Немеш І.В., Горват І.І.
з участю потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №304/557/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070130000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17), –
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, а саме датою закінчення тримання під вартою є 13 січня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 15 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.
Головуючий суддя: В.Й. Данко
Судді: О.А. Придачук
В.І. Бедьо
The court decision No. 85657277, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 304/557/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: