Sentence № 8565467, 04.03.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
04.03.2010
Case No.
1-352\10
Document №
8565467
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-352 /2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 марта 2010года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, , проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 16.12.2009 г Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

Примерно летом 2009 года,(более точное время и дата следствием не установлено), ОСОБА_1, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г, 05.04.2001г, 03.04.2003г, согласно которого оборот аналогов наркотических веществ на территории Украины запрещается, а также ст. 8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, направился на окраину в п.Таловое Краснодонского района Луганской области, в климовскую балку. Прибыв в указанное место, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на открытой местности, в поле сорвал верхушехные части с нескольких растений дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, таким образом приобрел наркотическое средство и направился к месту своего жительства по адресу: Луганская область, Краснодонский район, пос. Таловое, ул. Комиссаровская, д 2, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, данную коноплю разложил на шиферное перекрытие своего домостроения для дальнейшей просушки. Через несколько дней высушенные части растений конопли перетер ладонями рук, тем самым изготовил наркотическое средство- марихуану, которое сложил в полиэтиленовый пакет и хранил по месту своего жительства для собственного употребления, без цели сбыта до 14.12.2009 г.

14 декабря 2009 г, примерно в 15-30 часов, ОСОБА_1 взял с места хранения наркотическое средство и направился к своему знакомому ОСОБА_2, проживаюшему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, 2-й квартал, д.47. По пути следования часть имеющегося при нем наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть положил в карман своих брюк, хранил при себе для собственного употребления.

14 декабря 2009 г, примерно в 18-00 часов, в доме у ОСОБА_2 по адресу: Луганская область, Краснодонский район, пос. Таловое, 2-й квартал, д.47 ОСОБА_1 был досмотрен работниками милиции и в ходе его личного досмотра, в правлм кармане брюк был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет, в котором находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1865/896 от 25.12.2009 г., вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом. Первоначальная масса каннабиса составила 30,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он летом 2009 г в Климовской балке сорвал верхушечные листья конопли, принес домой, разложил на шифере сушиться и хранил для себя. 14.12.2009г взял коноплю, положил в карман и пошел к своему другу ОСОБА_2, по дороге часть конопли выкурил, у ОСОБА_2 его досмотрели работники милиции и обнаружили у него коноплю, все изъяли, в содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 23, 87), ранее судим (л.д.16-17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его возраст, то, что он является сиротой, проживает с престарелой бабушкой, осуществляет за ней уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

ОСОБА_1 был ранее 16.12.2009 г судим Краснодонским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. Настоящее преступление он совершил 14.12.2009г т.е. до вынесения предыдущего приговора, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 п.4 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Краснодонского горрайсуда от 16.12.2009г.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: каннабис, массой 30,4 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы (л.д.48).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично назначенное наказание по предыдущему приговору от 16.12.2009г в виде 1 года лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественное доказательство: каннабис, массой 30,4 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы – 262,92грн

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8565467 ?

Документ № 8565467 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8565467 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8565467 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8565467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8565467, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 8565467, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 8565467 refers to case No. 1-352\10

This decision relates to case No. 1-352\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8565465
Next document : 8565469