Дело № 1-279/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 марта 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбин В.В.
при секретаре – Янив И.Н.
с участием прокурора – Масловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,, разведен, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: Луганская область, Краснодонский район, п. Урало-Кавказ, ул. Горького,33\1, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_2 В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, который перерос в ссору. В результате данной ссоры у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара ножом в область грудной клетки, который предварительно достал из правого кармана своей дубленки, чем причинил последнему телесные повреждения.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде двух проникающее колото-резанных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки, кровоподтек на левом предплечье, в больнице было выявлено : проникающие колото-резанные ранения средостения и левой плевральной полости, гематома клетчатки перикарда, ранение левого легкого, открытый гемопневматорокс.
Согласно акта судебно-медицинской экспертизы №921 у ОСОБА_2 были выявлены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как 25 ноября 2009 года, примерно в 18.00 часов, приобрел в магазине спиртное. Когда шел домой ему встретился ОСОБА_2, который пригласил его зайти к нему. В квартире ОСОБА_2 стали совместно распивать спиртное, в процессе распития возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_1 достал из кармана ножик и нанес ОСОБА_2 два удара в грудную клетку, после чего ушел из квартиры ОСОБА_2.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения .
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, характеризуется посредственно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, ранее не судим, суд учитывает мнение потерпевшего, желавшего строго не наказывать подсудимого. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего предела, установленного санкцией закона.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной городской больницы г.Краснодона 938грн.15коп. ( р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,код 01983499).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Вещественные доказательства: джинсы, свитер, куртка, трусы, пара носок, брюки, простынь, смывы крови, блокнот, игрушки, нож, одеяло- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 469грн.20коп., перечислив их на р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области , банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167,ОКПО 25574305, назначение платежа 250101100 за экспертные услуги.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Центральной городской больницы г.Краснодона 938 грн.15 коп. ( р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,код 01983499).
Вещественные доказательства: джинсы, свитер, куртка, трусы, пара носок, брюки, простынь, смывы крови, блокнот, игрушки, нож, одеяло- находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Меру наказания исчислять с 26 ноября 2009 года.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: В.В.Дюбин
The court decision No. 8565457, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-279\10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: